Today in Frankfurt, Germany the general Public Prosecutor to the Higher Regional Court requested a preliminary extradition arrest warrant against Captain Paul Watson, on the basis of the local arrest warrant and request for extradition from Costa Rica. In a highly unusual move, the Public Prosecutor stated that the German Ministry of Justice and the German Ministry of Foreign Affairs have the power to stop the extradition procedures on political grounds.

If the German Ministry of Justice and/or the German Ministry of Foreign Affairs give notice that they would not grant an extradition of Paul Watson to Costa Rica the case would be over, and Captain Watson would be set free immediately. We ask our supporters to continue to appeal the German Ministry of Justice for help.

Sea Shepherd representatives were able to visit Captain Watson in the Frankfurt prison this morning and they were able to record the following statement from Captain Watson:

In our efforts to defend the lives of whales, dolphins, seals, sharks, and fish we have made some powerful enemies, most notably the government of Japan. It is no coincidence that the extradition request by Costa Rica was issued the same month (October 2011) as the Japanese whaling (ICR) lawsuit against Sea Shepherd was initiated. The extradition request was in reference to a complaint from Costa Rican fishermen who I caught poaching in Guatemalan waters. The fishermen were not injured and their boat was not damaged. The incident was fully documented for the film Sharkwater. Interpol originally denied this extradition order and deemed it as politically motivated. Therefore the question must be asked why Germany is now taking into account accusations made by illegal poachers.”- Captain Paul Watson

Captain Watson has travelled extensively throughout the world since the Costa Rican government issued this arrest warrant in October of 2011. He has been to Australia, France, Spain, the United Kingdom, etc. None of these countries have sought to arrest Captain Watson as Germany has.

Should Captain Watson be extradited to Costa Rica, he will certainly not receive a fair trial and his safety cannot be guaranteed. Sea Shepherd is doing everything it can to provide Captain Watson the best legal defense team possible. Between the illegal Japanese whalers and the shark finning mafia in Costa Rica, Captain Watson has formidable enemies who seek to stop his efforts to defend marine life.

Your generous donation will help keep Captain Watson out of harm’s way, and will allow him to fulfill his mission: to protect marine creatures while there is still hope.

Statement from Captain Watson’s Attorney Oliver Wallasch:

Dear all,

Today I received the request from the general public prosecutor in Frankfurt to the Higher Regional Court in Frankfurt to issue a preliminary extradition arrest warrant against Paul WATSON on the basis of the local arrest warrant and the request for extradition from Costa Rica. The general public prosecutor gives notice, that the Costa Rican authorities have asked for extradition on a charge which is also a criminal act under the German law (dual criminality rule); the general public prosecutor is concerned that the preliminary arrest is necessary because of the likelihood of an escape of the client.

At this stage of the procedure we do not have all the evidence and we do not have any extradition papers from the Costa Rican authorities Therefore the public prosecutor only asks for a preliminary extradition warrant; he does not ask for a decision of the court concerning the extradition itself. Absolutely unusual – I never had this experience in all my practice in cross border cases – is the fact, that the public prosecutor stated, that the German Ministry of justice and the German Ministry of foreign affairs have the power to stop the extradition procedure on political reasons.

If the German Ministry of justice and/or the German Ministry of foreign affairs give notice, that they would not grant an extradition from Paul Watson to Costa Rica the case will be over, and Paul Watson will be set free immediately. For an independent public prosecutor this statement is absolutely unusual, and gives a hint, that is not an ordinary extradition case, but to be handled also on the political level.

source: www.seashepherd.org

Hier aber nochmals grundzätzliches zu unserer Suche nach unserem Schatz ‘Mithras’:

Wellensittich entflogen! Er wird dringend gesucht. Haben Sie einen solchen Wellensittich gefunden oder ist ihn solch ein Welli zugeflogen ??? Bitte melden …

UNSERE EMAIL-ADRESSE LAUTET: mail@simorgh.de

Unser Welli Mithras wird so sehr vermisst! Mithras, Simorgh und Bahman haben ihr eigenes wellisicheres Zimmer. Die Vögel sind bei uns niemals in einen Käfig oder eine Voliere gesperrt – nur zum Transport, wenn es zum vogelkundigen Tierarzt geht. Sie können sich in zwei offene Käfige zurückziehen (was sie manchmal auch tun). Durch ein ziemlich blödes Ungeschick ist Mithras entflogen (er hatte sich furchtbar erschreckt … ). Falls ihn jemand gefunden hat oder er jemandem zugeflogen ist, bitte melden!

Wir haben einen Finderlohn von 250.- (zweihundertfünzig) Euro ausgesetzt.

Unsere Email-Adresse lautet: mail@simorgh.de

Hier nun unsere neue Mail:

Sehr geehrte Damen und Herren,

Wir suchen unseren lieben entflogenen Wellensittich ‚Mithras’ und wollten dabei keine Möglichkeit außer Acht lassen um ihn eventuell wiederzufinden.

Es ist klar, dass es unwahrscheinlich ist, dass unser Welli extrem weit geflogen ist, aber es könnte theoretisch sein, dass ihn jemand gefunden hat und schließlich weitergegeben hat und unser Welli auf Umwegen in ein Tierheim irgendwo in der BRD gebracht werden könnte.

Daher würden wir Ihnen gerne hiermit unsere Angaben zur Beschreibung der Tieres schicken, so dass falls jemand sich bei Ihnen melden sollte, dem ein Wellensittich zugeflogen ist oder dem ein Wellensittich gegeben worden ist, Sie, wenn es möglich wäre schauen könnten, ob es sich bei dem gefundenen Welli um unseren ‚Mithras’ handeln könnte.

Mithras ist männlich, er ist bläulich-türkis und hat ein gelbes Köpfchen und die tyische Schwarzweiss-Zeichnung des Rückengefieders. Er ist beringt. An seiner Kragenzeichnung kann man ihn ganz besonders gut erkennen!

Im Anhang dieser Mail befindet sich ein recht neues Foto von ihm ( wir haben das Foto auch an dieser Stelle im Netz hochgeladen: http://simorgh.de/pics/mithras_1c.jpg ).

Mithras ist Ende April in Frankfurt am Main entflogen. Wir wären Ihnen außerordentich dankbar, wenn Sie ein Auge offen halten könnten für den Fall unseres Vogels.

Vielen Dank!
Gita Yegane Arani-May, www.simorgh.de

Wir sind rund um die Uhr unter der Telefonnummer 069 / 56 22 41 oder
stattdessen auch auf dem Handy unter 0160 / 95169270 erreichbar.

P.S. Wenn Sie unsere Anfrage für „unrealistisch“ halten, antworten Sie uns bitte einfach nicht. Fast alle von uns angeschriebenen Tierheime haben sehr freundlich, sachlich oder eben gar nicht reagiert, aber von 2 Tierheimen haben wir sehr ärgerliche Reaktionen erhalten. Wir werden auf unserem Tierrechtsblog einen Erfahrungsbericht veröffentlichen.

Ich diskutiere das Problem Kunst und Speziesismus schön über eine traurige geraume Zeit auf http://www.farangis.de/blog/category/animalistic-issue (die Blogeinträge dort sind in Englisch).

Der Fall dieser Frau ist unten beschrieben. Die Adresse der Frau lautet gemäß Denic:

Domain rasayana-kunst-in-berlin.de
Latest update 08.02.2012
Domain holder
The domain holder is DENIC’s contractual partner and hence holds the material rights to the domain.

Domain holder: Chanhira Buntavekorn
Organisation: keine
Address: Poccistr. 10
Postal code: 80336
City: München
Country: DE
Phone: +4989593627
Fax: +4989593627
E-mail: rasayana-kunst@gmx.de

Technical contact
The technical contact (tech-c) supports the domain rasayana-kunst-in-berlin.de with respect to technical aspects.

Name: Alexander Kinderknecht
Organisation: WEB-SHOP-HOSTING
Address: Jägerstr. 32
Postal code: 10117
City: Berlin
Country: DE
Phone: +493049784735
Fax: +493051300094
E-mail: info@web-shop-hosting.de

Im folgenden ist der Fall beschrieben anhand einiger Infos aus dem Netz. Im Netz stehen auch hunderte Kritiken gegen den krankhaften Wunsch der Frau, Mord, das Töten nichtmenschlicher Tiere, als Kunst zu verbrämen.

Der Fall ist auf dieser Page umfangreich dokumentiert:

http://www.bulldog-nachrichten.de/aktuell/deutsche-heuchelei/

Der Gerichtsbeschluss – vorerst in Kraft – und man würde meinen, so wird es wohl auch bleiben … .

( http://www.berlin.de/sen/justiz/gerichte/vg/presse/archiv/20120427.1305.369398.html )

Grausame Tötung von Welpen ist keine Kunst (Nr. 18/2012)
Pressemitteilung Nr. 18/2012 vom 27.04.2012
Die grausame Tötung von Hundewelpen fällt nach einem Eilbeschluss des Verwaltungsgerichts Berlin weder unter die Kunstfreiheit noch ist sie als Protest gegen die grausame Tötung von Hundewelpen zulässig.

Die Antragstellerin hatte für den 30. April 2012 eine „Performance“ mit dem Titel „Der Tod als Metamorphose“ in einem Spandauer Theater geplant. Im Rahmen einer an „traditionelle thailändische Kunstformen orientierten“ Veranstaltung sollten im Anschluss an eine 15-minütige Meditation nachei-nander zwei Hundewelpen mittels eines Kabelbinders getötet werden; mit einem Gong und Trauermusik sollte die „Performance“ enden. Das Kunstwerk sollte nach der Vorstellung der Antragstellerin provozieren und darauf hinweisen, dass ausgediente Schlittenhunde in Alaska und leistungsschwache Jagdhunde in Spanien auf gleiche Weise zu Tode stranguliert würden. Etwaige Verstöße gegen das Tierschutzgesetz seien gerechtfertigt, da das Grundgesetz die Kunstfreiheit vorbehaltlos garantiere.

Die 24. Kammer des Verwaltungsgerichts bestätigte das vom Bezirksamt Spandau von Berlin ausgesprochene gänzliche Verbot der Veranstaltung. Nach dem Tierschutzgesetz (TierSchG) dürfe niemand einem Tier ohne vernünftigen Grund Schmerzen, Leiden oder Schäden zufügen. Zudem sei es verboten, ein Tier zur Schaustellung oder ähnlichen Veranstaltung heranzuziehen, sofern damit Schmerzen, Leiden oder Schäden für das Tier verbunden seien. Ein Wirbeltier dürfe schließlich nur unter Betäubung oder sonst unter Vermeidung von Schmerzen getötet werden. Vor diesem Hin-tergrund liege in der behördlichen Entscheidung kein verfassungswidriger Eingriff in grundrechtlich geschützte Freiheitsrechte. Ein vernünftiger Grund für die geplante Tötung der Welpen sei auch unter Berücksichtigung der Kunst- und möglicherweise der Religionsfreiheit nicht anzuerkennen, zumal die Tötung eines Wirbeltieres ohne Betäubung einen gravierenden Eingriff in das Staatsschutzziel des Tierschutzes nach Art. 20a GG darstelle.

Gegen den Beschluss kann Beschwerde beim Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg erhoben werden.

Beschluss der 24. Kammer vom 24. April 2012, VG 24 L 113.12

Kommentare … diesen find ich gut

( http://forum.mitbringsel-pm.de/index.php?page=Thread&threadID=323 )
AuBacke wie WIEDERLICH, auf Tierqualen und Probleme kann man immer wieder hinweisen.
Gerade in den neuen Ländern … die zu EUROPA gestoßen sind.
Ja bei Mitgliedern einer WERTEGEMEINSCHAFT wird Tierschutz ganz, ganz klein geschrieben.
Das klappt ja nicht mal halbwegs mit den Menschenrechten.
Erschreckend und absolut abstoßend, aber sicherlich genauso abstoßend wie diese “Künstlerin” ???
Bitte gebt der Frau die Kabelbinder, aber die ganz langen und lasst sie das an sich vorführen.
Tosender Applaus von meiner Seite wäre garantiert.

und

( http://www.theatervarianta.de/ )

*AKTUELLE MITTEILUNG*

Die in der Pressemitteilung vom 27. April des Verwaltungsgerichts Berlin erwähnte Performance “Der Tod als Metamorphose” war NICHT in unserem Haus geplant. Wir distanzieren uns auch ausdrücklich von derartiger Tierquälerei im Namen der “Kunst”.

( http://www.theatervarianta.de/presse-und-g%C3%A4stebuch/g%C3%A4stebuch/ )

Ich hoffe Sie meinen es ernst mit der Ablehnung der Hinrichtung zweier Welpen. Wie kann man solch eienn Menschen eigentlich als Künstler bezeichnen? Solche Gedanken gehören behandelt!

( http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,830292,00.html )

das ist mit abstand das abstossenste was ich seit langem gehoert habe. und ich finde es unglaublich, dass diese “Kuenstlerin” den rechtsweg beanspruchte um zu versuchen ihr vorgehen auf legalem wege verwirklichen zu koennen. keine kunstaktion kann jemals den mord an einem tier oder mensch rechtfertigen..nirgends und niemals.

Endlos viele Kommentare im Netz zu dieser kranken Person. Ich frage mich, wer noch hinter dem Gedanken solch einer “Performance” steht. Klar ist, dass Tierrechtsorganisationen unbedingt die Problematik von Grausamkeiten gegen Tiere in der Kunstszene diskutieren müssten und ethische Aufklärung zum Problemkomplex KUNST UND SPEZIESISMUS betrieben werden sollte.

Etwa 20 Blogeinträge habe ich dem Thema auf unserem Visual Opinions Workshop – Blog gewidmet : http://www.farangis.de/blog/category/animalistic-issue .

UNSERE EMAIL-ADRESSE LAUTET: mail@simorgh.de

Unser Welli Mithras wird so sehr vermisst! Mithras, Simorgh und Bahman haben ihr eigenes wellisicheres Zimmer. Die Vögel sind bei uns niemals in einen Käfig oder eine Voliere gesperrt – nur zum Transport, wenn es zum vogelkundigen Tierarzt geht. Sie können sich in zwei offene Käfige zurückziehen (was sie manchmal auch tun). Durch ein ziemlich blödes Ungeschick ist Mithras entflogen (er hatte sich furchtbar erschreckt … ). Falls ihn jemand gefunden hat oder er jemandem zugeflogen ist, bitte melden!

Wir haben einen Finderlohn von 250.- (zweihundertfünzig) Euro ausgesetzt.

Unsere Email-Adresse lautet: mail@simorgh.de

Mithras könnte theoretisch überall sein, denn jemand könnte ihn mitgenommen und weitergegeben haben. Seine Freunde vermissen ihn sehr und wir auch.

Folgende Email haben wir an zahlreiche Tierheime (überregional) und Tierärzte (regional) geschickt.

Sehr geehrte Damen und Herren,

Wir suchen unseren lieben entflogenen Wellensittich ‚Mithras’ und wollten dabei keine Möglichkeit außer Acht lassen um ihn eventuell wiederzufinden.

Es ist klar, dass es unwahrscheinlich ist, dass unser Welli extrem weit geflogen ist, aber es könnte ja sein, dass ihn jemand gefunden hat und schließlich weitergegeben hat und ‚Mithras’ doch noch auf Umwegen in einem Tierheim irgendwo in der BRD gebracht werden könnte.

Daher würden wir Ihnen gerne hiermit unsere Angaben zur Beschreibung der Tieres schicken, so dass falls jemand sich bei Ihnen melden sollte, dem ein Wellensittich zugeflogen ist oder dem ein Wellensittich gegeben worden ist, etc., Sie wenn es denn möglich wäre, schauen könnten, ob es sich bei dem gefundenen Tier um unseren lieben ‚Mithras’ handeln könnte.

Mithras ist männlich, er ist bläulich-türkis und hat ein gelbes Köpfchen. Er ist beringt. An seiner Kragenzeichnung kann man ihn besonders gut erkennen.

Mithras ist am Sonntag den 22. April 2012 um 13. Uhr in Frankfurt am Main in der Nähe Hessischer Rundfunk entflogen.

Wir wären Ihnen außerordentich dankbar, wenn Sie ein Auge offen halten könnten für den Fall unseres lieben Vogels.

Ganz herzlichen Dank!

Mit freundlichen Grüßen

WWF – The Pact with the Panda, by http://www.wilfried-huismann.de

http://www.youtube.com/watch?v=Mfb03NpsnwI , part 1

http://www.youtube.com/watch?v=RPO6n1BbVrI , part 2

Read also: Shock documentary: WWF and industry – The Pact with the Panda

An info about the documentary in french: WWF : l’Allemagne dénonce l’imposture écologique , and in dutch: WWF neemt geld aan van Monsanto.

Following on the recent leak of documents and internal emails between HLS andtheir customers, etc. We would like you to focus on three recently exposedcustomers to contact in this alert. Here’s a list of the most recent and mostimportant new customers along with contact details:

Contact details:

1 – POTTERS INDUSTRIES, LLC (2011 – 2012 customer)

Postal address: 300 Lindenwood Drive, Valleybrooke Corporate Center, Malvern, PA 19355-1740,USAPost Office Box 840, Valley Forge, Pennsylvania 19482, USA

Email: Andy Andersen: Andy.Andersen@pqcorp.com , Tel: +1 409-504-5767 , US Toll Free: +1(800) 552-3237

2 – GIVAUDAN – **2010 REACH Customer**

Postal address: Givaudan, 717 Ridgedale Ave. East Hanover, NJ 07936, USA

Tel: +1 973-576-9404 , Fax: +1 973-576-2994 , Email: greg.adamson@givaudan.com

Notes: Givaudan’s REACH contract with LSR Assoc is worth nearly $500,000 andthey had a confidentiality agreement with HLS. They were also using HLS in2009.

3 – Nissan Chemical Industries / NALCO – **2010 REACH Customer**

Postal address:Huw Patrick Jones, REACH Program Director, Nalco Group companies, Safety Health and Environment, Cadland Road, Hardley, Hythe, Southampton, SO45 3NP, UK

Tel: (U.K) +44 2380 883770 , Mob: (U.K) +44 7891-485814 , Email: hpjones@nalco.com and Paloma Lopez Serrano - plopez@nalco.com

Notes: Tested Silicon dioxide – colloidal silica (used for printer inks, paint,etc) on animals at HLS.

========

Please give them a phone call -or- write them a polite email/letter asking thatthey end their relationship with HLS/LSR Associates once and for all, (seesample letter below).

Please remember to keep all communication polite and informative.

————-

A personal email/letter has more weight than a sample letter, but we realisethat people are busy and their time may be limited, so we have included asample letter for thise that might find it helpful, thank for your support.

Sample Letter=============

Dear Sir/Madam

It has come to my attention that your company is at present a customer ofHuntingdon Life Sciences (HLS) or LSR Associates. HLS are using the shell nameof LSR Associates to try and distance themselves from the controvesy of theanimal cruelty, sloppy working practices and falsifing test data that has beenexposed over the past two decades.

You may not be aware but HLS and LSR Assoc iates are the same company and arethe world’s most exposed and notorious animal testing facility. They werecaught on film punching beagle puppies in the face, and cutting open primateswithout any anesthetic. If you are in any doubt about what goes on inside thesecret labs of HLS, then please read in their own words what workers have tosay and see footage filmed inside the lab: www.shac.net/HLS/exposed.html

I am sure you will agree that what goes on inside HLS/LSR Associates isshameful. You should also be aware that HLS have been shown on many occasionsto falsify data.

I urge you to stop dealing with a lab involved in such horrific animal crueltyand not to side and profit from the despicable cruelty at HLS. Please turn yourback on animal cruelty, shoddy work and law breaking.

Until you do, you will be a target for protests and a campaign against yourinvolvement with HLS.

Yours sincerely,

===============All emails in this alert:

Andy.Andersen@pqcorp.com,
elaine.afonso@pqcorp.com,
uwe.ohlrogge@pqcorp.com,
Peter.Wei@pqcorp.com,
Hiroshi.Kawamoto@pqcorp.com,
neil.miller@pqcorp.com,
robb.simpson@pqcorp.com,
rosalyn.kutchins@pqcorp.com,
john.votta@pqcorp.com,
tony.nock@pqcorp.com,
info@pqcorp.com,
greg.adamson@givaudan.com,
peter_b.wullschleger@givaudan.com,
jeff.peppet@givaudan.com,
linda.harman@givaudan.com,
group.ir@givaudan.com,
gilles.andrier@givaudan.com,
anisha.jhina@givaudan.com,
hpjones@nalco.com,
plopez@nalco.com,
cltally@nalco.com,
slongenbach@nalco.com,
mrocca@nalco.com,
tlindley@nalco.com,
smfisher@nalco.com,
msabert@nalco.com,
bornay@nalco.com

–

Also, please leave a message on their web contact forms, here:

1 - http://pqcorp.com/pc/NorthAmerica/Contact/PQCustomerService.aspx

2 - http://www.givaudan.com/ (contact form)

3 - http://www.nalco.com/contact.htm

SOURCE: www.shac.net

Über ein Beispiel veganen Speziesismus bin ich gestolpert, das ich hier gerne erwähnen möchte. Die Frage dabei ist mal wieder: reicht es vegan zu sein? Ich meine, nein es reicht nicht, zumindest nicht dazu um eine gerechtere Welt zu schaffen.

Als VeganerIn sollte man ein gewisses Gerechtigkeitsempfinden haben, das Tiere mit einbeschließt. Holistisches Denken schließt Tiere mit ein und Veganismus ist ein solches Denken. Nun, dieses Projekt auf das ich im Internet stieß, lebt vor wie man sich “from sratch” zum bio-veganen Selbstversorger in der Tschechei entwickeln kann. Klingt gut, der Haken an der Sache ist aber wie nichtmenschliche Tiere hier von den Machern des Projekts thematisiert werden.

http://experimentselbstversorgung.net/auf-zur-nachsten-runde/ : ”Wenn Du die Arbeit mit und in der Natur liebst, Handarbeit so weit irgendwie möglich maschineller Arbeit vorziehst und es als eines der höchsten Ziele im Leben siehst, das durch jede_n von uns verursachte Leid auf ein Minimum zu reduzieren. Folglich wollen wir zum Beispiel keine sogenannten „Nutz“tiere auf unserem Hof. In der Beschreibung unseres Traums und in unserer Vision, kannst Du sehr gut nachlesen, wonach wir uns sehnen.”

http://experimentselbstversorgung.net/tiere-halten/ : “[...] Mein persönliches Fazit … Mir ist es den immensen Mehraufwand an Zeit, Geld und Nerven nicht wert, nur um auf der einen Seite die Natur deutlich mehr zu belasten als nötig und auf der anderen Seite Produkte zu haben, die ethisch zumindest fragwürdig sind. Die einzige Ausnahme, über deren Sinnhaftigkeit ich derzeit nachdenke, ist die wesensgemäße Imkerei. Also vereinfacht gesagt, das Bereitstellen von Nistkästen für Bienen, die diese benutzen können – und lediglich im Frühsommer den Honig zu nehmen, den die Bienen nach dem Winter selbst nicht mehr verwenden.”

http://experimentselbstversorgung.net/unsere-vision/ ”[...] … Ein Garten ohne Lärm und Gift, dafür mit umso mehr Vögeln, Fröschen und Fledermäusen.”

Ja … dies ist alles, wie Tiere in einem idealen Garten vorkommen sollten, so liest es sich für mich zumindest. Nur die Seite über  die Frage ob Tierhaltung oder nicht, widmet sich primär der Tierfrage im Rahmen dieses veganen Selbstversorgerprojekts. Dort wird aber eine Art Aufrechnung betrieben, und zwar dahigehend, dass Tiere in einer wirklich primären Rolle, wenn überhaupt, in einem möglichen intakten Lebensraum (in dem nichtmenschliche Tiere und Menschen beide nebeneinander oder miteinander Leben KÖNNTEN), höchstens als “Nutztiere” in Erscheinung treten KÖNNTEN. Als Bio-Veganer lehnt man das natürlich ab. Was man anstrebt ist also ein “idealer Ort”, ein autarkes Paradies, in dem Tiere, die aber tatsächlich ebenfalls einen natürlichen Raum zum Leben brauchen –  mehr als wir … in dem Tiere – im Sinne der Tier-rechte –  KEINEN Platz haben. Weder theoretisch, noch praktisch.

Tiere aus veganen Projekten mit der Argumentation von der zentralen Frage nach Ethik auszuschließen, denn sie sind dort wo sie sind entweder allein mit Teil der Lebensgemeinschaft wenn sie recht klein, unstörend und ökölogischer Bestandteil sind, dass man sie im Garten nur rumschnurren hat, oder aber stattdessen: sie  sind ja eh nur “nutztier-Ballast”, ist für mich eine spezisistische Gesinnung.

Mein Fazit ist mal wieder: vegan kann vieles sein, aber mit gerechtem Denken hat das lange nichts zu tun.

Alle veganen Kommunen von denen ich soweit weiß, haben ein ähnliches Problem mit der Übergewichtung menschlicher Interessen. Mir ist bislang kein veganes Selbstversorgungsprojekt bekannt, das Tierrechte aktiv in gleicher Weise betont wie die eigenen unmittelbaren Interessen.

People who think they care about nonhuman animal rights or/and their welfare should really make their mind up! On which side do you stand? Are you pro-murder? If you think murder can be improved, so be it, but who would go around campaigning for a better form of murder, instead of decrying murder in the first place?

Somebody being an “animal scientist” such as Ms. Grandin is, doesn’t mean they have any understanding or comprehension of what nonhuman animal life is about, about a world that our homocentrist society hardly understands, especially as soon as our speciesist interests set in. The university degrees somebody holds, are the ones that were attainable for them in a severely homocentrist society.

Temple Grandin is just one other massmurder who kills on the basis of the biological argument.

Steiner ist tatsächlich selbst anthropozentrisch orientiert

Das Problem bei Steiner ist, dass er selbst anthropozentrisch argumentiert. So sagt er auf seinem Uni-Profil: “If we were to acknowledge the fundamental similarities between human and non-human animal life—for humans, too, are animals—it would be impossible for us to ignore the moral implications of the ways in which we use animals to satisfy our desires”. Er spricht also von der Wichtigkeit der Anerkennung der fundamentalen Ähnlichkeiten zwischen Menschen und nichtmenschlichen Tieren als einer Vorraussetzung zur Anerkennung von Tierrechten, weitläufig gesagt. Er macht damit das menschliche Parameter wieder zum Zentrum von Wichtigkeit und Relevanz, zum Maß der Dinge. Relevant für Tierrechte ist aber nicht in wie weit nichmenschliche Tiere so sind wie Menschen in gewissen Hinsichten. Der Vergleich ist keine echte Basis zur Anerkennung der nichtmenschlichen Tierwelt in ihrer Besonderheit und in ihrer Einmaligkeit.

versus

“Wolf Singer – dessen Credo sein Geheimnis bleibt – ist Beirat in der religionskritischen Giordano-Bruno-Stiftung. Als Hirnforscher kam er zu dem Schluss, der Mensch habe keinen freien Willen. Weil das die Theologie seit Paulus an den Wurzeln trifft, wird Singers Position am Vatikan mit offenen Ohren gehört.” source: http://bit.ly/AtPDmh

Der Mensch besteht also aus Sündertum / Schuldig-Sein und kann sich über irgendeinen Determinismus nicht hinaus bewegen, höchstens ein Glaubensbekenntnis ablegen?

“Verschaltungen legen uns fest: Wir sollten aufhören von Freiheit zu sprechen.” so meint dieser jenige Gehirnforschen, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wolf_Singer (letzter Zugriff: 21.02.12)

Freiheit liegt aber, so denke ich, im Wirken des Gesamten. Polemischerweise könnte man auch fragen: handeln zum Beispiel Demonstranten – wie jetzt in den politischen Unruhen globalen Ausmaßes – aus einem unfreien Denken heraus? Wohl kaum. Ihre Gehirne sind aber nicht alle sezierbar und im Individuum wird sich keine absolute Regelmäßigkeit feststellen lasssen, die den Grundsatz der Einmaligkeit jeden Lebens (Individualität) in Frage stellen kann.